Files
CrazyJasonwell fb40c9b109 add all
2025-10-25 20:35:10 +08:00

53 lines
5.0 KiB
Markdown
Executable File
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
title: 本章小结-恭喜习得内功
date: 2022-03-27 08:28:30
excerpt: 花了5天时间完成了第二章的内容,一共9节,感觉还是有点费劲的。
tags: []
rating: ⭐
status: complete
destination: 03-Projects/黑曜石玩家指南
share: false
created: 2025-08-30T11:45
updated: 2025-09-22T13:27
---
若将学术圈类比于武侠小说中的江湖,那么读文献这个事情就像是修习内功。与来往的学术大佬交流也不难得知,他们的文献阅读量都是破万的水平。所以课题组素有「每日一文」的提倡,这样即便资质一般,凭着日积月累的功夫也能达到「内功深厚」的地步。
所谓「读书破万卷,下笔如有神」。论文读得多,自然见多识广,对于目前研究的边界有比较清楚的认知,比如哪些问题是重要的,哪些问题已经被解决了,哪些问题还没搞定存在瓶颈。而且你会发现,越是前沿的越是学科交叉的研究,问题越多。这问题越多,idea 也就更多。有 idea 才能有课题。这个道理是如此简单,但是能坚持读文献的不多。
一下子读一万篇文献显然是不可能的。我们只可能化整为零,每天读一点,争取十年读一万篇。
为啥是十年呢?大家可以简单算一笔账。十年时间,五到六年硕博,再加上博后和青椒阶段,基本上你就成为了人类探索知识边界的先锋骨干,也就是真正的专家。真正的专家没能「破万卷」那只能称之为「砖家」了。
十年大概三千六百五十天,平均每天三篇左右的阅读量,就能够实现这个目标。但如果你每一篇文献都画上一个小时去通读,一天三个小时也是非常难的事情。想想锻炼身体这个事情,每天能跑步半小时都是痴人说梦。
所以在本教程提及的「读文献」流程中,其实把读文献这个事情划分了三个阶段:
- [[入库文献泛读]]:也就是看看标题、摘要和TOC插图,有个初步印象
- [[解析文章骨架]]:进一步看看标题和 introduction,争取提炼文章骨架
- [[主题阅读与比较阅读]]:同类主题一起读,比较 results 和 methods等诸多血肉
事实上对于一个「破万卷」的专家而言,一万篇的数量只是他收入库中的总文献数量。他真正精读过的文献可能就百来篇,解析过文章骨架的可能有数千篇,剩下的大部分都只停留在一个初步印象的阶段。
但这并不是意味着「破万卷」的说法作不得数。因为一个具体的研究领域中,真正有东西的好文章并不多。读懂读透了这些精品文章,剩下的很多文章你只需要泛读一下,也可以有很高的理解度。而从理解程度这个角度来说,「破万卷」是毫不夸张的。
那何直接问导师或者大牛讨要这些精品文章进行研读?但我估计你得到的会是一篇重量级的综述。就像我在[[重要综述如何阅读]]中所说,即便是这样的综述,也不是需要通读所有内容的。因为时过境迁,你的研究领域和重心都会与旁人不同。
而且根据自己实际情况而广泛阅读并加以甄选,才是真正的「授之以渔」,让你的学术判断力和学术品位得到真正的提升,从而完善自己独特的研究领域下的文献积累。
对于国内绝大部分按部就班从大学毕业然后读研究生的同学,实际情况可能是一进实验室就被当民工使,各种学习实验操作技能,然后把实验做起来,给已经在做的课题打下手。根本没有你自己按部就班从看文献出发不断思考提炼,做自己提出的课题的机会。其实这并不要紧,时机到了自然水到渠成。所以这不能成为你不读文献,思考自己后面要研究什么的理由。
而且「纸上得来终觉浅」,尽早动手,参与到课题当中,积累实践经验体会,更能够激发你阅读文献的动力。
比如某个实验做不出来,做不好,折磨了你一两周,你自然对于能够提供帮你解决问题的文献趋之若鹜,都不用导师三令五申你去读文献。
除了激发阅读动力,同时也能提供具体的限制条件帮助你筛选近期要精读的文献,因为你阅读文献就是要解决眼前的问题。我相信已经开始做实验的同学应该有所体会。
「尽信书则不如不读书」,参考文献上说的也不一定都对,你如果不做实验,仅仅凭着作者精心编织的逻辑来判断,多多少少会被带到沟里去。另外文献终究只有几句话,你如果不做实验,没有在一线战斗的切身体会,也很难把握其中的艰辛,判断文献的难度或者重量。
所以要成为一流高手,终究是要内外双修的。在接下来一章中,我就具体介绍如何使用 obsidian 做课题,实现对「实验记录」、「试剂耗材」、「数据分析」甚至「论文草稿撰写」等具体环节的信息整合管理。
---
page:: 17